En una jugada que reta las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al sector, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares americanos.
El encontronazo de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el campo.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Especialistas del campo sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las Haga clic para ver la fuente prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, subrayando la relevancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.